Fair use
AssessKỹ thuật
Một học thuyết pháp lý cho phép sử dụng có giới hạn tác phẩm có bản quyền mà không cần xin phép.
Vì sao ở đây
Xếp vào Assess: 4 bài bằng chứng từ 3 nguồn, chủ yếu là tin pháp lý, 2 bài trong 30 ngày qua. Độ tin cậy 57%.
Bằng chứng (4)
- 8Ars Technica AI·17/9/2026regulationLãnh đạo Microsoft gọi việc quét tin tức để huấn luyện AI là vụ đánh cắp lao động lớn nhất lịch sử
Các tài liệu tòa án vừa được giải mật trong vụ kiện bản quyền giữa các nhà xuất bản tin tức, Microsoft và OpenAI cho thấy những nhận xét nội bộ của Brent Hecht, Giám đốc Khoa học Ứng dụng tại Microsoft. Ông được cho là đã mô tả việc quét tin tức để huấn luyện AI là hành vi đánh cắp lao động chưa từng có và đặt câu hỏi liệu cách làm này có thể được coi là sử dụng hợp lý hay không.
- 4Hacker News·16/9/2026open_sourceDi sản culture jamming và collage âm thanh của Negativland
Negativland là một tập thể nghệ thuật đa phương tiện thử nghiệm, nổi tiếng với collage âm thanh, nghệ thuật dùng tư liệu sẵn có và việc đặt ra thuật ngữ “culture jamming.” Bài viết nhấn mạnh ảnh hưởng lâu dài của nhóm đối với văn hóa remix, tranh chấp bản quyền liên quan đến một mẫu nhạc của U2, cùng hoạt động lưu trữ và biểu diễn trực tiếp với Internet Archive.
- 7Simon Willison·20/7/2026regulationTranh luận về sử dụng hợp lý và mô hình mở Qwen 3.8 Max
Bài viết nêu một đề xuất thay đổi chính sách bản quyền của Mỹ theo hướng xác nhận rõ việc dùng dữ liệu để huấn luyện mô hình là sử dụng hợp lý và hạn chế các điều khoản cấm distillation. Bài cũng đề cập việc Alibaba phát hành Qwen 3.8 Max dưới dạng open weights, cùng nhận định về một bài phát biểu gần đây của Tập Cận Bình kêu gọi thúc đẩy mã nguồn mở, hợp tác và chia sẻ.
- 8Hacker News·6/7/2026regulationViệc DOJ rút khỏi vụ Abbott cho thấy xu hướng thu hẹp xử lý hình sự doanh nghiệp
Bộ Tư pháp Mỹ đã khép lại cuộc điều tra hình sự đối với Abbott Laboratories liên quan đến sữa công thức nhiễm bẩn, sau bất đồng nội bộ về việc có nên truy tố tội gian lận nghiêm trọng và vi phạm an toàn thực phẩm hay không. Động thái này, cùng với tiêu chuẩn chứng cứ cao hơn đối với các vụ việc liên quan, được cho là đã làm chậm nhiều cuộc điều tra khác về an toàn sức khỏe doanh nghiệp và phản ánh xu hướng DOJ thu hẹp thực thi bảo vệ người tiêu dùng.