Trendora

DMCA

Trial

Kỹ thuật

Cơ chế gỡ bỏ nội dung theo bản quyền của Mỹ, dùng để yêu cầu xóa nội dung bị cho là vi phạm.

Vì sao ở đây

Xếp vào Trial: 4 bài bằng chứng từ 3 nguồn, chủ yếu là tin pháp lý, 3 bài trong 30 ngày qua. Độ tin cậy 55%.

Bằng chứng (4)

  • 5GitHub Blog·4/8/2026product_launch
    Nhóm pháp lý của GitHub tinh gọn quy trình làm việc bằng Copilot CLI

    GitHub cho biết các thành viên trong nhóm pháp lý đã dùng Copilot CLI để biến những công việc pháp lý lặp lại thành các công cụ nội bộ có thể tái sử dụng mà không cần viết mã theo cách truyền thống. Bài viết nêu hai ví dụ gồm công cụ soạn thảo hợp đồng với hướng dẫn văn phong ngôn ngữ ساده và quy trình phân tích thông báo DMCA, mã nguồn một cách nhất quán hơn. Thông điệp chính là những người không phải kỹ sư vẫn có thể nhanh chóng xây dựng công cụ hữu ích bằng các নির্দেশ dẫn bằng ngôn ngữ tự nhiên trong repository.

  • 7Ars Technica AI·27/7/2026regulation
    SerpApi thắng kiện khi Google tiếp tục phản đối việc quét dữ liệu

    Google cho biết sẽ tiếp tục theo đuổi vụ việc nhằm ngăn các bot AI và công cụ quét dữ liệu trích xuất nội dung từ kết quả tìm kiếm của mình, sau khi vừa thua kiện gần đây. Tranh chấp xoay quanh cáo buộc SerpApi vượt qua cơ chế chống quét của Google và bán lại dữ liệu kết quả tìm kiếm thông qua một dịch vụ API không được cấp phép.

  • 7Hacker News·27/7/2026regulation
    Thẩm phán bác lập luận DMCA của Google trong vụ bị quét dữ liệu

    Một thẩm phán đã bác nỗ lực của Google nhằm dùng DMCA làm căn cứ biện hộ trước các cáo buộc rằng nội dung của hãng bị quét dữ liệu. Phán quyết này cho thấy các quy định gỡ bỏ vì bản quyền không phải lúc nào cũng là lá chắn bao quát trước hoạt động thu thập dữ liệu.

  • 6Hacker News·29/6/2026regulation
    Google gỡ bài viết về sự sụp đổ của Pollen sau khi nhận khiếu nại DMCA gây tranh cãi

    Một tác giả cho biết Google đã gỡ bài viết của họ về sự sụp đổ của công ty tổ chức sự kiện Pollen khỏi kết quả tìm kiếm sau một khiếu nại bản quyền mà họ cho là giả mạo. Đơn khiếu nại được cho là đã mô tả sai bài viết như thể sao chép từ một bài khác không liên quan của New York Post, và tác giả đã kháng nghị quyết định này. Vụ việc cho thấy hệ thống gỡ nội dung vì bản quyền có thể bị lạm dụng để che khuất các bài báo vì lợi ích công chúng.